環(huán)保問(wèn)題責(zé)任應(yīng)該責(zé)罰對(duì)地方
日前,因向中央環(huán)保督察組反饋情況失實(shí),寧夏永寧縣5名責(zé)任人被當(dāng)?shù)丶o(jì)委處分。細(xì)看處理結(jié)果,縣長(zhǎng)和分管副縣長(zhǎng)分別被給予誡勉和公開(kāi)道歉處理,而對(duì)負(fù)責(zé)縣督查工作、環(huán)保監(jiān)察的3名基層干部卻一律予以免職處分。環(huán)保問(wèn)題責(zé)任應(yīng)該責(zé)罰對(duì)地方,不然后果將不堪。
此事表面上看的確問(wèn)責(zé)了,但責(zé)罰的真的到位了嗎?
面對(duì)地方環(huán)保問(wèn)題,黨政一把手應(yīng)遵循“黨政同責(zé)”“一崗雙責(zé)”的原則真抓真落實(shí),做到守土有責(zé)、守土負(fù)責(zé)、守土盡責(zé)??缮贁?shù)地方黨政主官仍認(rèn)識(shí)不到環(huán)境保護(hù)的重要性和迫切性,為了追求經(jīng)濟(jì)指標(biāo),屁股坐到污染企業(yè)一邊,甚至對(duì)污染舉報(bào)充耳不聞,面對(duì)舉報(bào)線索不查證、不核實(shí),更有甚者在中央環(huán)保督察組入駐期間仍然欺上瞞下、公開(kāi)撒謊。
“失責(zé)必問(wèn)、問(wèn)責(zé)必嚴(yán)”。環(huán)保問(wèn)責(zé),雖不以懲罰為目的,但切實(shí)需要用強(qiáng)化追責(zé)的方式,讓壓力層層傳導(dǎo),引起各級(jí)重視,扭轉(zhuǎn)工作作風(fēng)。
永寧事件并非個(gè)例,當(dāng)前許多地方存在類似現(xiàn)象。倘若問(wèn)責(zé)的板子打偏了,環(huán)境出了問(wèn)題重懲下級(jí)、輕罰領(lǐng)導(dǎo),長(zhǎng)此以往后患無(wú)窮。
“問(wèn)責(zé)不疼,意識(shí)不醒”。問(wèn)責(zé)不到位,地方主官就認(rèn)識(shí)不到自己的環(huán)保責(zé)任,甚至出了問(wèn)題也有恃無(wú)恐。當(dāng)前,環(huán)保與發(fā)展緊密相關(guān),黨政領(lǐng)導(dǎo)繃不緊環(huán)保這根弦,決策中就無(wú)法給予環(huán)保工作以足夠的重視,綠色發(fā)展理念就無(wú)從落實(shí)。同時(shí),問(wèn)責(zé)“上輕下重”,導(dǎo)致基層干部不愿干、不敢干。倘若領(lǐng)導(dǎo)作決策、基層受處罰的現(xiàn)象得不到糾正,幾時(shí)才能啃下污染治理的硬骨頭?
黨的十八大吹響了建設(shè)生態(tài)文明的號(hào)角,強(qiáng)化環(huán)保問(wèn)責(zé)更成為新環(huán)保法實(shí)施以來(lái)的鮮明特色。從督企到督政,環(huán)保問(wèn)責(zé)的板子不僅要高高舉起,還要板落有聲、不偏不倚,才能讓政府、企業(yè)、社會(huì)共同感受到“環(huán)保風(fēng)暴”的壓力和實(shí)效。